Рішення № 75062138, 20.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1713/18

н/п 2/766/4813/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року ухваленим позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30 травня 2017 року за реєстровим № 2528 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP-5464691 від 19.11.2013 року грошових коштів у розмірі 42 075,07 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 27 968, 11 грн.; прострочена заборгованість за комісією – 10 620,24 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 3 486, 72 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.952276469.1, однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення та відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн.

На підставі, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко