
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1919/15-ц
УХВАЛА
"27" червня 2018 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новокаховської філії ТОзВ «Технополіс-1», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про зобов’язання до вчинення дій із заміни товару, що має істотні недоліки на такий же товар або аналогічний без відшкодування різниці в ціні
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до Новокаховської філії ТОзВ «Технополіс-1», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про зобов’язання до вчинення дій із заміни товару, що має істотні недоліки на такий же товар або аналогічний без відшкодування різниці в ціні.
Просить суд зобов'язати Новокаховську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" вчинит дії із заміни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 товару неналежної якості, що має істотні недоліки - телевізору LED торгової марки "LD" 32 LN 541 U, серійний номер 311 H ФДЗ 1399 J на такий же товар або аналогічний без відшкодування різниці в ціні.
27.06.2018 року представник позивача - ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України , суд –
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 Золтовчиа - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новокаховської філії ТОзВ «Технополіс-1», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про зобов’язання до вчинення дій із заміни товару, що має істотні недоліки на такий же товар або аналогічний без відшкодування різниці в ціні - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 75062128, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1919/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: