Ухвала суду № 75062108, 15.06.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/114/18

УХВАЛА

іменем України

"15" червня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої – судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

У свою чергу 13 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення його позову в порядку ч.1 ст.150 ЦПК України.

Ухвалою від 15.03.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову заборонено суб'єкту державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: квартира № 23, будинок 17а, селище міського типу Чаплинка, Херсонської області.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку зі смертю позивача по справі, та скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №248472 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 13 березня 2018 року, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №56.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилався на те, що по своїй правовій природі, договір дарування укладений ним щодо квартири АДРЕСА_1, свідчить про помилкове сприйняття ним прав та обов’язків, що настають після укладення договору. Так з позовної заяви вбачається, що єдиною підставою для укладення договору було те, що відповідач обіцяв довічно утримувати свого батька, однак в подальшому порушив свої зобов’язання, ухиляючись від утримання батька та надання його будь-якої допомоги. З огляду на порушення відповідачем свого зобов’язання та враховуючи, що між сторонами фактично було укладено договір довічного дарування, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва. Смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у цивільній справі, є підставою для закриття провадження у справі за умови, що характер спірних матеріальних правовідносин (їх тісний зв'язок) не допускає правонаступництва.

Отже з урахуванням того, що позивач по справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвалою від 15.03.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом заборони суб'єкту державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: квартира № 23, будинок 17а, селище міського типу Чаплинка, Херсонської області.

З врахуванням положень ч.9 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку із закриття провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст. 158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.. ст..158, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову – заборону суб'єкту державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: квартира № 23, будинок 17а, селище міського типу Чаплинка, Херсонської області, застосованих ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.03.2018 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко