Постанова № 75062099, 15.06.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/713/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, голови комісії з питань реорганізації Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2018 року старшим державним ревізором інспектором відділу КПР фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб було складено протокол про адміністративне правопорушення, №000293, відповідно до якого ОСОБА_1, як голова комісії з реорганізації Іванівської сільської ради не вжила заходів щодо подання у податковому розрахунку ф.1ДФ дати звільнення працівників за 4 квартал 2016 року, та несвоєчасної сплати частини узгодженої суми нарахованого грошового зобов’язання, чим порушила п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 1634 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, вказує, що правопорушення допустила у зв’язку з неналежним знанням порядку обліку та подання звітів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2018 року, податкове повідомлення рішення, суд вважає, що вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05 2018 року, в якому уповноваженою особою Головного управління ДФС України в Херсонській області зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про дотримання вимог ст.. 256 КУпАП.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, зокрема актом від 28.03.2018 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Іванівської сільської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 15.03.2018 роки, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 15.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 15.03.2018 року, відповідно до якого в ході проведення перевірки Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області було встановлено та виявлено порушення вимог податкового законодавства, що відображено у 05.04.03.2018 року за №0000731306, №0000741306 за формою «ПС» та «Д», що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2018 року та підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог Податкового Кодексу України, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник у вчиненому щиро кається, на даний час порушення усунула, своїми діями збитків не завдала, у зв’язку з чим вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі штрафу, передбаченому відповідною нормою Закону.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 401 , ч.1 ст.1634, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на р/р № 31112106700299, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103696.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко