Постанова № 75062096, 25.06.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/936/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, прапорщика, командира взводу в.ч А0480, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року т.в.о. начальника групи військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, ОДХ №00116, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині А0480, яка тимчасово дислокується в смт. Чаплинка Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, виконуючи обов’язки військової служби, 01 червня 2018 року о 19 годині, перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору в.ч А0480 в смт. Чаплинка, перебував в стані алкогольного сп’яніння, тобто ОСОБА_1, порушив вимоги ст.. ст.. 9, 11, 16, 119, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, додаткових пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями інших військовослужбовців, довідкою Чаплинської ЦРЛ про стан сп’яніння, відповідно до якої у видихуваному повітрі порушника виявлено 0.7.проміле парів алкоголю,що свідчить про перебування його у легкому стані сп’яніння. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, під час вчинення правопорушення безпосередньо обов’язки з несення військової служби не виконував у зв’язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 17220, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1190 /одна тисяча сто дев’яносто/ грн. на р/р № 31112106700299, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103696/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до ___2018 р.

Постанова набрала чинності ___2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко