Рішення № 75061626, 22.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/5483/18

22 червня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю - представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Друзюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Тернопільської міської ради про встановлення додаткового троьохмісячного строку з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16 січня 1997 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, оскільки після смерті матері її чоловік ОСОБА_5 отримав закритий компресійний перелом хребта. Після травми чоловік був повністю нерухомий, потребував стороннього догляду, а тому вона була повністю зайнята його доглядом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Посилаючись на наведене, поважність причин пропуску строку та відсутність інших спадкоємців, просила задовольнити позов.

18 квітня 2018 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Вказав, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4 Доводи позивача щодо отримання травми її чоловіком та здійснення особистого догляду за ним, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просив відмовити в задоволенні даної заяви.

У судовому представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Тернопільської міської ради в судовому засідання проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Тернопільським міським бюро ЗАГСу від червня 1958 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

11 серпня 1978 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та їй після шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_3», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 травня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис з №272.

16 січня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру за АДРЕСА_1 та інше належне їй майно заповіла ОСОБА_3, що підтверджується заповітом серії ААЕ №627000, посвідченим державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 16 січня 1997 року, за реєстровим №99.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 496 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_3

ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

З довідки виданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводились.

Відповідно до довідок ПП «Сонячне» за №242, 335 від 21.03.2018 та 21.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.07.1980 року по день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

З діагностичного висновку, виданого лікарем-рентгенологом кабінет магнітно-резонансної терапії від 17 грудня 1949 року та рішення ЛКК за №2172/19 від 24 червня 2016 року встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_5 отримав закритий компресійний перелом тіла. Продовжено листок непрацездатності з 25.06.2016 року по 04.02.2016 року.

Згідно рішення ЛКК №2267/12 від 04.07.2016 року ОСОБА_5 продовжено лікарняний з 05.07.2016 року по 13.07.2016 року.

21 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 21.03.2018 року на підставі заяви позивача здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_4 Перебіг строку для прийняття спадщини розпочався після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та закінчився 23 вересня 2016 року.

ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, судом не встановлено.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що у період 2016 -2018 років важко хворів її чоловік ОСОБА_5, діагноз закритий компресійний перелом хребта, який потребував постійного догляду. Вказані обставини підтверджується діагностичним висновком від 16 травня 2016 року та рішеннями ЛКК за №2172/19 та №2267/12 від 24 червня 2016 року та від 04 липня 2016 року.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у зв'язку із рядом поважних причин, зокрема, смерть матері, хвороба чоловіка ОСОБА_5, який вимагав постійного стороннього догляду, піклування.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця не лише за заповітом, а й за законом.

Безпідставними є доводи представника відповідача про відсутність поважних причин, оскільки спростовуються зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34334305) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька