Рішення № 7506051, 02.11.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрало законної сили СПРАВА № 2-788/2009

“_”__200 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/17/2578 від 07 серпня 2008 року Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» був наданий споживчий кредит громадянину ОСОБА_2 в сумі 25000, 00 доларів США строком по 07 серпня 20018 року зі сплатою відсотків в розмірі 14,35 % річних.

Кредит був наданий Херсонською обласною дирекцією « Райффайзен Банк Аваль» у порядку, передбаченому п.6.1 кредитного договору, а саме: шляхом безготівкового перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Всього відповідач відповідно до кредитного договору отримав кредит в сумі 25000,00 доларів США.

Відповідно до ст.. 7 кредитного договору відповідач зобов»ячався щомісячно до 7-го числа кожного місяця, повертати кредит ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів додатком до кредитного договору та здійснити остаточне погашення кредиту в строк до 07.08.2018 року.

Тимчасово на період з 24 березня 2009 року до 24 березня 2010 року банк та позичальник домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру відсотків .

Згідно п.1.1 додаткової угоди, банк та позичальник встановили порядок погашення відсотків, за рахунок власних коштів позичальника протягом строку кредитних канікул в сумі 130,00 доларів США.

Однак відповідач не виконує обов»язок щодо щомісячного повернення кредиту. Станом на 10.09.2009 року, борг відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 26530,49 доларів США, що еквівалентно 212111, 27 гривень.

Також відповідач не виконує обов»язок щодо сплати відсотків за користування кредитом, встановлений ст.. 7 Кредитного договору. Станом на 10 вересня 2009 року відповідач був зобов»язаний сплатити відсотки в сумі 2 838,99 доларів США, а сплатив лише 2190 ,99 доларів США, борг відповідача за відсотками за кредитним договором становить 648,00 доларів США, по еквівалентно 5180,76 гривень. На підставі вищевикладеного , станом на 10 вересня 2009 року позивач нарахував пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 872, 31 доларів США, що еквівалентно 6974,11 гривень та сплатити відсотків в сумі 906,10 доларів США, що еквівалентно 7344,27 гривень.

Виконання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/17/2578-1 від 07 серпня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов»язків у повному обсязі. На підставі вищевикладеного відповідно до ч.2 -3 ст. 543 ЦК України та п.п.3.1,4.1 договору поруки відповідач та поручитель солідарно відповідають перед позивачем у розмірі загального боргу за кредитним договором, взначеному на момент подання позовної заяви позивачем.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачем обов»язків кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановленні кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановленні кредитним договором строки надає право позивачеві відповідно до ст..ст. 15,16 ЦК України ст.. 2 ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обов»язків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 231510,41 гривень та оплату судового збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд та ухвалює заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 свого зобов”язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником, за таких обставин позов є обгрунтованим та підялгає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першокостянтинівка Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 231510, 41 ( двісті тридцять одну тисячу пятсот десять ) гривень 41 копійок , Кореспонденський рахунок № 29090993 МФО 352093 , ОКПО 22761811 , а також 1700 00 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Кореспонденський рахунок 29090993 МФО 352093 ОКПО 22761811.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.

Суддя В.А.Томашевський