Рішення № 7506050, 02.11.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрало законної сили

СПРАВА № 2- 773/2009

“_”__200 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Кредитного договору № 014/17/2499 від 28 травня року було надано споживчий кредит громадянці ОСОБА_2 в сумі 21700, 00 гривень строком по 28 травня 2014 року зі сплатою 27% річних.

Кредитні кошти були надані Чаплинським відділенням Херсонської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» у порядку, передбаченому п.4.1 Кредитного договору, а саме: шляхом безготівкового перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на його поштовий рахунок. Всього відповідачем відповідно до кредитного договору отримано 21700, 00 гривень кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 1.1.4, 1.1.3, 5.1, 5.3, Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 28 го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту частково повертати кредитні кошти згідно графіку погашення і здійснити остаточне погашення кредиту до 28 травня 2014 року. Однак, відповідачем не виконується вищезазначена умова кредитного договору, а саме: відповідачкою ОСОБА_2 порушено зобов»язання по частковому поверненню кредиту. Станом на 25.08.2009 року відповідачка зобов»язана була повернути 2004, 77 гривень кредитних коштів, а повернула 1372,88 гривень, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредиту за кредитним договором складає 20327, 12 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 631 гривень 89 копійок.

Крім того, відповідачем не виконується зобов»язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами , встановлене п. 5.1., 5.2., 5.3, кредитного договору, і станом на 25 серпня 2009 року заборгованість відповідачки по сплаті відсотків за кредитним договором становить 6590, 82 гривень, фактично сплачено відповідачем 3553, 18 гривень , просрочена заборгованість по нарахованим відсоткам складає 3037, 64 гривень.

Пунктом 13.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за договором а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1, 0% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевказаного, станом на 25 серпня 2009 року позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів за кредитним договором у сумі 289 , 62 гривень та пеня за порушення строків сплати відсотків у сумі 1467, 79 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено , що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплатити належних йому відсотків.

Також відповідно до ст..ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання умов кредитного договору, а кредитор має право достроково стягнути цю заборгованість, тобто зазначений пункт договору містить норми про відповідальність відповідача за кредитним договором № 014/17/2499 від 28 травня 2008 року у вигляді дострокового повернення кредитних коштів , в тому числі і у разі порушення зобов»язань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25122, 17 гривень та витрати, пов”язані зі сплатою судового збору в сумі 251 гривні 22 копійки.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно від ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» вона отримала кредит на суму 21700,00 гривень, спочатку кредитні кошти вносила щомісячно, але потім не вистачало коштів на погашення кредиту, тому виникла заборгованість, суму позову визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 28 травня 2008 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нарахованим процентам.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому відсотків, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » кореспондентський рахунок № 3901535 в ВАТ « РБ Аваль» м. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25122, 17 (двадцять п»ять тисяч сто двадцять дві ) гривні 17 копійок та понесені при розгляді справи судові витрати в сумі 251 (двісті п»ятдесят одна) гривна 22 копійки на р/р 29090993 МФО 352093 м. Херсон ВАТ « Райффайзен Банк Аваль».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А.Томашевський