Постанова № 75060352, 02.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/927/18

Провадження № 3/515/1548/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушння,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року приблизно о 10год. 45хв., на ринку в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду карась, вагою 5 кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості, порушивши тим самим вимоги ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. Тому, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №023709/663 від 03 травня 2018 року, з якого слідує, що 03.05.2018 року, приблизно о 10год. 45хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду карась, вагою 5 кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- актом прийому-передачі №26 від 14.05.2018 року про передачу конфіскованої риби виду - карась в кількості 5 кг у ТОВ «Клест» (а.с.4).

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів, за що підлягає притягненню до відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією вилученої у нього риби на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять ) грн. 00 коп. з конфіскацією 5 (п'яти) кг риби виду «карась», переданої на зберіганні ТОВ "Клест", на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.

Суддя Семенюк