Ухвала суду № 75059489, 03.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/796/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1204/18Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судці: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області питання про внесення виправлень у постанову Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" про визнання неправомірними та незаконними дії старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шут Тамари Олексіївни, скасування постанов державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, боржник - ОСОБА_3.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" про визнання неправомірними та незаконними дії старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шут Тамари Олексіївни, скасування постанов державного виконавця, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Постанову старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шут Тамари Олексіївни від 15.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 52409116 скассовано.

Постанову старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шут Тамари Олексіївни від 15.02.2018 року про зняття арешту з майна по виконавчому провадженню № 52409116 скасовано.

Зобов'язано Решетилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/552/765/2013 виданого 27.05.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови допущена технічна помилка та невірно зазначено прізвище секретаря, який здійснював технічну фіксацію судового засідання, а саме вказано «ОСОБА_4» замість вірного «Ткаченко Т.І.».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання судом апеляційної інстанції не викликалися, що не суперечить положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що описка, виявлена у вступній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2018 р., підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у прізвищі секретаря з «ОСОБА_4» на вірне «Ткаченко Т.І.»

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ О.В Чумак

Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак