Окрема думка судді № 75059453, 03.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/1155/17 Номер провадження 11-кп/786/865/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ОКРЕМА ДУМКА

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області розглянувши провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та інших на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору як такого що не відповідає вимогам КПК України задоволено та ухвалу скасовано і провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого засідання.

В обґрунтування скасування ухвали суду колегія послалась на те, що доводи місцевого суду про невідповідність обвинувального акту вимогам закону у зв’язку непослідовним та неконкретним викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є необгрунтованими.

Крім того, судова колегія послалась на вимоги ст. 338 КПК України про право прокурора змінити правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення в ході судового розгляду.

Не погоджуюсь з даними висновком колегії суддів, так як відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При розгляді апеляційного провадження встановлено, що під час підготовчого судового засідання суду першої інстанції прокурор заявив клопотання про повернення йому обвинувального акту у зв’язку з його недоліками, а саме непослідовним та неконкретним викладенням слідчим у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Вважаю, що за обставин встановлення прокурором на стадії підготовчого судового засідання недоліків обвинувального акту, в тому числі неправильне викладення фактичних обставин, він має право заявити клопотання про повернення обвинувального акту, так як на стадії підготовчого судового засідання прокурор не має права на зміну правової кваліфікації та обсягу обвинувачення.

Відповідно до п.24 ч.1 ст. 3 КПК України підготовче судове провадження є частиною судового провадження, у зв’язку під час підготовчого засідання діє принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Прокурор виявивши недоліки обвинувального акту на стадії підготовчого судового засідання має право на його повернення, так як саме прокурор формулює обвинувачення та викладає фактичні обставини, які він вважає встановленими та підтримує обвинувачення при судовому розгляді.

За таких обставин вважаю, що місцевий суд правомірно та обґрунтовано повернув прокурору обвинувальний акт для усунення вказаних прокурором та встановлених судом недоліків обвинувального акту, а тому ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору, на мою думку, необхідно було залишити без зміни.

Суддя В.П. Томилко.