Ухвала суду № 75059446, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/232/17 Номер провадження 11-п/786/771/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12014170000000247 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №12014170000000247відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки в судді Цибізової С.А. 20.03.2017 року закінчились повноваження судді в межах п’ятирічного строку на який її було призначено вперше.

Суддя Кіндяк І.С. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року включно.

Суддя Шелудяков Л.В. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 13.06.2018 року по 02.07.2018 року включно.

Суддя Стрюк Л.І. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 18.06.2018 року по 27.06.2018 року включно.

Суддя Путря О.Г. перебуватиме у щорічній основній відпустці в період з 03.07.2018 року по 13.08.2018 року включно.

На даний момент в Полтавському районного суді Полтавської області фактично працює сім суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду даного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №12014170000000247 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду”, затверджене ОСОБА_4 Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об’єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до матеріалів провадження, суддя Стрюк Л.І. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 18.06.2018 року по 27.06.2018 року включно, суддя Шелудяков Л.В. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 13.06.2018 року по 02.07.2018 року включно, тому доводи в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя Стрюк Л.І. фактично приступила до виконання своїх обов’язків з 02.07.2018 року, а суддя Шелудяков Л.В. приступить з 03.07.2018 року та з вказаного періоду можуть брати участь у розгляді зазначеного провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на даний момент в районному суді фактично працює чотири судді, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12014170000000247 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження повернути до Полтавського районного суду Полтавської області – для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6