Ухвала суду № 75059245, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/4914/18

Провадження № 1-кс/554/5786/2018

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., за участю секретаря судового засідання Шевченка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні №42018171010000099 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про призначення судової економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000099, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що колишній генеральний директор ТОВ «Інтерпап» ОСОБА_2, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересів ТОВ "Інтерпап", незаконно розпорядилася комп'ютерною технікою, належною ТОВ "Інтерпап", чим спричинила ТОВ "Інтерпап" тяжкі наслідки. Крім того, ОСОБА_2 зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересів ТОВ "Інтерпап", уклала договір зберігання з ТОВ "ВІ-СЛАВІЯ ГРУП", на виконання якого перерахувала грошові кошти підприємства. Водночас, жодного майна ТОВ "Інтерпап" до ТОВ "ВІ-СЛАВІЯ ГРУП" на зберігання не передавалося. Своїми діями, ОСОБА_2 спричинила ТОВ "Інтерпап" тяжкі наслідки.

Прокурор зазначає, що для встановлення ряду питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову економічну експертизу, для провадження якої залучити експерта з Полтавського відділу Харківського науково – дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми збитків, що завдано підприємству ТОВ ТГ «Інтерпап», необхідні спеціальні знання, тому у прокурора виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки прокурором доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової економічної експертизи та встановлення суми збитків, що завдано підприємству ТОВ ТГ «Інтерпап», необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018171010000099 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, судову економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки інвентаризації ТОВ ТГ «Інтерпап» (код 35137937), оформлені протоколом від 23.03.2018 року, та звіт про результати службового розслідування від 29.03.2018 року?

2) З урахуванням відповіді на перше питання, яку суму збитків завдано підприємству ТОВ ТГ «Інтерпап» (код 35137937)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №42018171010000099 на вимогу.

Під час проведення експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова