Ухвала суду № 75057542, 10.01.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2480/17

Провадження № 2-з/376/1/2018

У х в а л а

"10" січня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів у провадженні по цивільній справі № 376/3081/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю.

З метою забезпечення позовних вимог відповідача, заявник просить суд забезпечити позов шляхом витребування інформації про місце роботи та доходи позивача ОСОБА_2 за період з дати оформлення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по дату подання позову до суду, а саме з 13.01.2013 року по 13.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Так, як зазначалось вище, представник відповідача просить витребувати з Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ДФС України інформацію про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 2013-2017 роки, між тим суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116,117,118, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю - задовольнити.

Витребувати з Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ДФС України інформацію про доходи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2017 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_5