Ухвала суду № 75057373, 13.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/86/18

362/1302/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

13 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі – Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Черниша Я.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

інших учасників судового розгляду:

потерпілої – ОСОБА_11,

представників потерпілої – ОСОБА_12, ОСОБА_13,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 12014110140001062 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, працюючого в ТОВ « Біржа Сервіс» , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи, призначеної на 14 год. 00 хв. 13.02.2018 року. Журналісти Громадської організації «Центр журналістських розслідувань», як представники громадськості, прагнуть зафіксувати процес розгляду справи в законний спосіб, оскільки дана справа набула розголосу, висвітлення даного судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству відкритість судової ситеми, її неупередженість та незалежність.

Прокурор не заперечив проти клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань».

Потерпілий та його представники не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_9, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_10, якого підтримали обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_14 не заперечив проти знаходження журналістів у залі судового засідання, ведення ними стенограми і аудіозапису, заперечив проти проведення відеозйомки.

Інші учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що суд зобов'язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процессу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 12014110140001062 за обвинуваченням: ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Дозволити представнику ГО «Центр журналістських розслідувань» - журналісту ОСОБА_15 (посвідчення № АА0001) здійснення відеозапису розгляду кримінального провадження під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін