Ухвала суду № 75057192, 03.07.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/653/18

Провадження № 2-а/364/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року, Володарський районний суду Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області

ОСОБА_2

місце знаходження: вул. Покровська, 96, м.Житомир,10031, ЄДПРС 40108646, засоби зв’язку: НОМЕР_1 , електронна пошта : pg.npu@zt.npu.gov.ua

про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.06.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови. Позивач вважає, що постанова поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 винесена відносно нього протиправно та такою, що підлягає безумовному скасуванню внаслідок істотного порушення процедури притягнення його до адміністративної відповідальності. Зокрема, відповідач: - незаконно розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, коли закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи; - позбавив можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП; - порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст.ст. 278, 279 КУпАП.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 19, 159-161, 259 КАС України, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської обласної ДПП ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 114486 від 26.05.2018 року про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн.

23.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку визначеному для окремих категорій термінових адміністративних справ за ст.ст. 268-272, 286 КАС України на 03.07.2018 року на 12 год.

03.07.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить суд залишити позовну заяву до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - без розгляду. При цьому вказує, що він до суду не звертався та особисто позовну заяву не підписував та жодної особи не уповноважував на такі дії.

П.5 ч.1 ст. 240 КАС України зазначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун