Ухвала суду № 75056429, 26.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

26.06.2018

Справа № 497/314/18

Провадження № 2/497/304/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення розгляду справи по суті заочно

26.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19-й окремий мостовий загін 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), - до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2018р., яке відкладалось на 30.05.2018р. і 26.06.2018 р. відповідач не з’явився, хоча про місце та час слухання справи сповіщався належним чином - йому тричі направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв від нього, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову, до суду не надходило.

Відповідно до ст.128ч.6,7,11 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси, або разом з розпискою - рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду іншим чином.

Судом було перевірене місце реєстрації відповідача, яке збігається з відомостями, наданими суду позивачем, за цією адресою відповідачу й направлялися судові повістки та ухвали з копією позову.

Ч.1ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п1.ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився, і якщо проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Представник позивача заявою не заперечував щодо ухвалення судом рішення заочно, просив розглянути позов за його відсутністю на підставі поданих ним відомостей і доказів.

Оскільки матеріали справи не містять вимог про наявність підготовчих дій, які ще потрібно виконати для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а у зв'язку з неприбуттям відповідача - заочно.

Керуючись ст. ст. 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19-й окремий мостовий загін 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), - до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі – закрити.

Розглянути по суті справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19-й окремий мостовий загін 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), - до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, заочно, призначивши дату судового засідання на 26.06.2018 року, та за відсутністю позивача, – відповідно до поданих ним заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова