Рішення № 75069261, 26.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2018

Справа № 497/314/18

Провадження № 2/497/304/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19-й окремий мостовий загін 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), - до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат, що пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі - Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту - на загальну суму 15463,75грн. та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1762грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначає у позові наступне. 14.08.2017року, відповідно до Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого Указом Президента України від 03.02.2009року №60/2009року, між Міністерством інфраструктури України в особі державної спеціальної служби транспорту в особі начальника кафедри військової підготовки спеціалістів держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та відповідачем укладено контракт про проходження ним військової служби (навчання) на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту строком на 4 роки (до 2012 року), згідно витягу з наказом від 14.08.2017 року за №163 відповідач був зарахований до списків особового складу кафедри, на всі види забезпечення. 28.11.2017 року відповідач звернувся з рапортом про його відрахування з кафедри. Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту від 05.12.2017 року №1006 курсанта - відповідача ОСОБА_1 відраховано з університету через небажання продовжувати навчання. А відтак, невиконання або неналежне виконання військовослужбовцями державної спеціальної служби транспорту умов укладених з ними контрактів про проходження військової служби у вказаному органі виконавчої влади та його структурних підрозділах завдає шкоди економічним інтересам держави у виді витрачених на їх навчання бюджетних коштів. По сьогоднішній день добровільно відповідач їх не відшкодував.

Відповідач повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання - тричі судовими повістками та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади, проте до суду не з’явився, не надав суду будь-яких письмових заперечень чи пояснень щодо предмету і підстав позову.

Представник позивача надавав суду заяви, якими, підтримуючи позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно. Суд ухвалою постановив розглянути справу у заочному порядку за відсутністю сторін.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів, представлених суду позивачем, 14.08.2017 року між Міністерством інфраструктури України в особі державної спеціальної служби транспорту в особі начальника кафедри військової підготовки спеціалістів держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та відповідачем укладено контракт про проходження ним військової служби (навчання) на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, строком на 4 (чотири) роки - до 2012 року, відповідач був зарахований до списків особового складу кафедри , на всі види забезпечення та призначення на посаду курсанта за спеціальністю: мости і транспортні тунелі.

28.11.2017 року відповідач звернувся з рапортом про його відрахування з кафедри., та згідно наказу від 05.12.2017 року за №1006ст, відповідач був відрахований з університету як курсант 1-го курсу - через небажання продовжувати навчання.

Відповідно до витягу з наказу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) від 11.12.2017 року за №256, відповідача - молодшого сержанта ОСОБА_1 - було відрахованого з Дніпропетровського національного залізничного транспорту, виключено зі списків особового складу кафедри військової підготовки, всіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення - з 12.12.2017 року, та він був направлений до військової частини Т0410 м.Червоноград для подальшого проходження строкової служби. Сума витрат, пов'язаних з його утриманням на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби склала 15463,75 грн.

Частиною 10 ст.25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що курсанти, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, та в разі відмови від подальшого проходження військової служби не посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж" "и", частини 6 ст.26 Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади , яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. В разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктами 3-5 виданого на розвиток зазначеної правової норми Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964, визначено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, відповідно до наведених нормативно-правових актів, розраховано фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування і по день його виключення зі списків особового складу частини, які склали загалом 15463,75грн., а саме: 13164,37грн.- витрати на грошове забезпечення курсанта, 2299,38грн. - витрати на медичне забезпечення курсанта. З розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта відповідач був ознайомлений, проте зазначену суму коштів не відшкодував.

Викладене підтверджується представленими позивачем суду доказами - контрактом про проходження військової служби (навчання) у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу від 14.08.2017 року, витягом з наказу від 14.08.2017 року за №163 про зарахування до списків особового складу кафедри, - на всі види забезпечення ОСОБА_1, копією наказу від 05.12.2017року за №1006 про відрахування з університету як курсанта 1-го курсу через небажання продовжувати навчання, витягом з наказу від 11.12.2017 року за № 256 про виключення зі списків особового складу кафедри військової підготовки, всіх видів забезпечення, та з котлового забезпечення; таким чином підтверджена сума витрат, пов'язаних з утриманням відповідача на кафедрі, що становить 15463,75грн. Крім того, суду надано копію рапорту відповідача про відрахування з кафедри військової підготовки з 29.11.2017 року, розрахунок витрат коштів на медичне забезпечення, яке становить 2299,38грн., розрахунок витрат на грошове забезпечення, загальною сумою 13164,37грн., та інші письмові докази.

Оскільки вищевказані факти і докази ніким і нічим не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги об'єктивні, цілком обґрунтовані і підтверджені наданими суду належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-14, 76-81, 83, 85ч.5, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-285 ,354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19-й окремий мостовий загін 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), - до ОСОБА_1 - про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), - витрати, пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 15463 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 75 копійок на користь Міністерства інфраструктури України, а саме:

- на користь Мінінфраструктури України в особі 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р №31255232203217, що відкритий у Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 33248535), - фактичні витрати, пов'язані з грошовим забезпечення ОСОБА_1 у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 13164 (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 37 копійок;

- на користь Мінінфраструктури України в особі 19-го окремого мостового загону 26-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р №31254231203468, що відкритий у Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 33248509), - фактичні витрати на медичне забезпечення в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі судового збору - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, отримувач - військова прокуратура Південного регіону України код.38296363, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, р/рахунок №35216073082762, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки), - повністю або частково, - шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, а відповідачем - після отримання ухвали суду про відмову у задоволенні заяви щодо перегляду заочного рішення суду; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.06.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова