
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1054/18
Провадження № 1-кс/480/153/18
Ухвала
03 липня 2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№ 53)” про конфіскацію забороненого предмета - електронного накопичувача інформації засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі “Ольшанська виправна колонія (№ 53)” (далі — ОВК № 53).
01.06.2018 року о 16 годині 30 хвилин, під час проведення позапланового обшуку в майстернях з виготовлення сувенірної продукції, розташованої в промисловій зоні установи, на робочому місці засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_1 в його присутності був виявлений та вилучений електронний накопичувач інформації (Micro CD) марки “Kingston”, який є забороненим для використання предметом. При проведенні обшуку засуджений поводив себе тактовно.
18 червня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ОВК №53 про конфіскацію забороненого предмета - електронного накопичувача інформації засудженого ОСОБА_1.
Засуджений ОСОБА_1 та представник ОВК №53 в судове засідання не прибули; про час та дату розгляду подання повідомлені вчасно та належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання начальника Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№ 53)” про конфіскацію забороненого предмета - електронного накопичувача інформації засудженого ОСОБА_1.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання адміністрації ОВК № 53 та дослідивши додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов’язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.
Відповідно до додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 за № 1656/26433, засудженим заборонено зберігати та використовувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них.
До подання про конфіскацію забороненого предмета - електронного накопичувача інформації додано: висновок перевірки по факту зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_1 від 04.06.2018 року; рапорт №111 від 04.06.2018 року; акт проведення позапланового вибіркового обшуку від 04.06.2018 року; протокол про вилучення заборонених предметів від 04.06.2018 року; накладна № 362 від 01.06.2018 року.
За таких обставин, з огляду на те, що засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, то вилучений у засудженого електронний накопичувач інформації (Micro CD) марки “Kingston” слід конфіскувати.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Подання начальника Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№ 53)” про конфіскацію забороненого предмета - електронного накопичувача інформації засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 — задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_1 електронний накопичувач інформації (Micro CD) марки “Kingston”, який знаходиться в Державній установі “Ольшанська виправна колонія № 53”, конфіскувати (р/р 32113250700230, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700 одержувач: держбюджет Миколаївського району в особі ГУДК в Миколаївській області).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя М.М.Войнарівський
03.07.2018
Судове рішення № 75055729, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1054/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: