Ухвала суду № 75055707, 02.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2633/13-ц

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

27 червня 2018 року ОСОБА_1звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року у цивільній справі № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положеннями ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він отримав копію заочного рішення від 31 березня 2014 року у цивільній справі № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, 22 червня 2018 року, при цьому доказу, на підтвердження цього факту, у заяві не зазначає та до заяви не додає.

Згідно з п. п. 3), 4) ч. 2, ч. 4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що він не з'являвся в судові засідання, оскільки не знав про дати, час, та місце судового розгляду справи № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором; повісток про виклик до суду він не отримував; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» йому не надходила. Також відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що на час розгляду справи він проживав не за місцем своєї реєстрації, а за адресою проживання його діда та баби, яких він доглядав, а саме, за адресою: вул. Ювілейна, 7 А, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області. При цьому, жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує поважність причин своїх неявок в судові засідання, а також причин неподання ним відзиву, відповідач ОСОБА_1 у заяві не зазначає.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додав її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, при цьому з доданої до заяви квитанції, на яку відповідач ОСОБА_1 посилається як на доказ направлення ним сторонам копії заяви про перегляд заочного рішення не слідує, що та які саме документи ним направлено сторонам. Крім цього, ЦПК України не передбачено направлення відповідачем сторонам копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п. п. 3), 4) ч. 2, ч. 4 ст. 285ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. п. 3), 4) ч. 2, ч. ч. 4, 8 ст. 285Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявнику десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки заяви, ОСОБА_1необхідно надати суду новий текст заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів, за кількістю учасників справи, із зазначенням доказів, на підтвердження того, що він отримав копію заочного рішення від 31 березня 2014 року у цивільній справі № 480/2633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, 22 червня 2018 року. Крім цього, новий текст заяви про перегляд заочного рішення має містити зазначення доказів на підтвердження поважності причин неявок відповідача в судові засідання та причин неподання ним відзиву.

Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.07.2018