Ухвала суду № 75055638, 19.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2835/18

Номер провадження 2-н/489/473/18

УХВАЛА

19 червня 2018 рокумісто Миколаїв

Ленінський районний суду міста Миколаєва у складі судді Тихонової Н.С., розглянувши № 11901/18-Вх заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання про стягнення з боржників – ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,Дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4. які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за спожиту послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 року, а також індексації суми боргу та три відсотки річних за період з 01.05.2015 року по 01.04.2018 року.

Як вбачається з відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, боржник - ОСОБА_3, за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення боргу в частині стягнення боргу з ОСОБА_3

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в частині стягнення боргу - ОСОБА_3.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Тихонова