Ухвала суду № 75055637, 21.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1, яким просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 661 грн. 02 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" був укладений кредитний договір б/н, згідного якого остання отримала кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його використання.

15 червня 2015 року помелара позичальник ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно отриманої на запит суду Відповіді Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області від 14.06.2018 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла 15 червня 2015 року, не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття, чи відмову від спадщини не зверталися та Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Крім того жодних відомостей щодо правонаступників відповідачки позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позичальник помер та немає спадкоємців, які б звертались із заявами про прийняття спадщини та оформлювали спадкові права після його смерті, суд вважає, що у відкритті провадження за поданою заявою ПАТ КБ «Приватбанк» - необхідно відмовити.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, нуль копійок) згідно Платіжного доручення № PROM0BFX4N від 20.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова