Постанова № 75055446, 03.07.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/817/18-п

3/468/471/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

03.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 03.07.2018 року о 08.30 годин.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами ст. 268, 277 КУпАП.

Так, при направленні до суду вказаної справи Баштанським ВП з метою розгляду справи в передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк (протягом доби) не була забезпечена участь в суді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Також при виклику ОСОБА_1 до суду на 08.30 годин 03.07.2018 року останній за викликом не з’явився, та Баштанським ВП явка до суду вказаної особи на зазначені дату та час для розгляду справи забезпечена не була, а згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи вказаної категорії участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності щодо анкетних даних про особу правопорушника та потерпілу особу, оскільки з письмових матеріалів справи вбачається, що прізвище порушника є Кашуба, а потерпілої - ОСОБА_2, натомість в протоколі прізвище особи, відносно якої складено протокол, вказано ОСОБА_1, а прізвище потерпілої зазначено як ОСОБА_3. Тому необхідно встановити точні анкетні дані про особу порушника та потерпілої особи та надати відповідні докази щодо їх прізвищ.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.268, 277 КУпАП щодо строків розгляду справи та обов’язкової участі особи, відносно якої складено протокол та усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП – повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя