Постанова № 75055442, 03.07.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/674/18-п

3/468/448/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року о 15.00 год. в м. Миколаїв на перехресті вулиць ОСОБА_2 та 1-а Воєнна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Хонда Акорд” (н.з.ВЕ9666АТ), в порушення вимог пп. 2.3.б, 16.11 ПДР України, рухаючись по вул. В.Морська зі сторони вулиці 3-а Слобідська, при виїзді на нерегульоване перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, був неуважним, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Transporter (н.з. ВЕ3075ВН) під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу та розгляді справи в суді, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. Просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для роботи та утримання сім’ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 04.05.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1А.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення правопорушення, що посвідчення водія необхідне йому для роботи та утримання сім’ї, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: