Ухвала суду № 75055415, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1288/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року (з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року про виправлення описки) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмили Вікторівни про визнання недійсною Довіреності, посвідченої Євгенією Орловою, акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія округу Лос - Анжелес 19 грудня 2013 року та визнання недійсним Договору дарування від 23 січня 2014 року 1/2 ( однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В., як такий, що укладений з порушенням Закону України «Про нотаріат», а саме ст. ст.. 43,44,98,100, 103; Цивільного кодексу України - ст. ст. 317,319,358; Гаазької Конвенції 1961 року - ст. ст. 1,2,3; Закону України «Про міжнародне приватне право» - ст. ст. 2,13,14 та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року (з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року про виправлення описки) в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 1653,60 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність двох немайнових вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, особа, що подала апеляційну скаргу, в додатках до неї зазначає, що долучає до апеляційної скарги платіжне доручення про оплату судового збору. Однак, долучений документ не слід вважати платіжним дорученням про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у такому відсутні реквізити Апеляційного суду Львівської області та ін. Тому неможливо однозначно встановити чи вказані кошти були оплачені на рахунок Апеляційного суду Львівської області за подання апеляційної скарги у вказаній справі.

Крім цього, як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення відповідно до заявленого позову. Однак, не вказано про прийняття якого саме рішення по суті позову просить особа, що подала скаргу. Тобто не вказано про задоволення, відмову у задоволенні позову, тощо просить апелянт та у якій частині.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року (з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року про виправлення описки) - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик