Ухвала суду № 75055399, 19.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1156/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 11-кп/783/1281/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Зобов’язано ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вітекс», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укр-Ресурс» та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» задоволено.

Цивільний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ліферант» до Приватного товариства «Конкорд-Захід» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду.

На вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його та обвинуваченого до Апеляційного суду Кіровоградської області або до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Ленінського районного суду м. Кіровограда у телефонному режимі повідомили апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 до районного суду на 10 год. 3 квітня 2018 року.

З врахуванням наведенного, суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити, відкласти розгляд справи на 10 год. 3 квітня 2018 року та розглянути апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись 336, 350, 405, 418 КПК України, суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України призначити на 10 год. 3 квітня 2018 року.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 у вказаний час до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1