Ухвала суду № 75055343, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/256/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/1800/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 17 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Крім того, апелянтом подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивує тим, що стягнення коштів для сплати судового збору у примусовому порядку завдасть істотну шкоду бюджету Пенсійного фонду України, крім того кошти на оплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не дофінансовано. Вважає, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності, клопотання слід задовольнити частково.

Відстрочи Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року.

Клопотання Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочи Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.