Ухвала суду № 75055215, 25.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5696/17 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/7182/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», в якому просила прийняти рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування їй за абонентським рахунком НОМЕР_1 не облікованого об'єму природного газу в сумі 13 172,41 грн., як донараховані кошти за втручання в роботу побутового газового лічильника, а також зобов'язати відповідача провести їй перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахованої суми за не облікований об'єм природного газу в сумі 13 172,41 грн., а також стягнути з відповідача 1120,52 грн. як помилково сплачені кошти за встановлення або заміну лічильника та ремонтно - повірочні роботи.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вона є власницею та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Між нею ПАТ "Львівгаз", як постачальником укладений договір про надання послуг з газопостачання з абонентським рахунком № НОМЕР_1. Згідно до умов даного договору, відповідач надає такі послуги по постачанню природнього або скрепленого газу, технічне обслуговування та ремонт внутрішніх будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів. Облік спожитого газу фіксується з допомогою лічильника із заводським номером N2024515. Періодичність повірки лічильника -8 років. 11.11.2016 року працівниками відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт про порушення б/н, в якому, на думку цих працівників було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, ознаки зняття мастичних пломб, порушення конструкції лічильника,". Показання лічильника Матрікс-G6 N 024515 (ЗВТ) на дату складання акту становлять 32706 куб.м. Також, 11.11.2016 року працівниками відповідача був складений протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. З актом позивач була не згідна. 15.11.2016 року комісією за участю працівників ПАТ "Львівгаз" складено акт експертизи Лічильника газу №2896, яким "встановлено, що при результатах зовнішнього огляду лічильника газу, цілість заводської пломби та повірочного тавра порушена, відсутня нижня частина, Цілісність відлікового механізму: потертості на барабані, механічні пошкодження: збиті шліци гвинтів кріплення рамки л/м. Висновок комісії: виявлено втручання в роботу ПЛГ. З висновками комісії позивач була категорично не згідна. Від підпису акту відмовилась. 24.05.2017 року вона отримала попередження про припинення газопостачання в : якому було зазначено, що станом на 01.05.2017 року по її адресі є заборгованість в сумі 14 175,12 грн. за втручання в газовий лічильник згідно акту експертизи і що згідно п.19 "Правил надання населенню послуг : газопостачання", що затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 їй необхідно терміново погасити заборгованість протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення. 27.07.2017 року позивач отримала копію витягу з протоколу № 7/15-Н засідання комісії від 13.07.2017p, рахунок на оплату № 0000144 від 24.07.2017р, щодо оплати за не облікований об'єм газу за період з 01.06.2016 р. по 11.11.2016 р. в обсязі 1 849.77 куб.м на суму 13172,41 грн. та повідомлення про припинення газопостачання.

Позивач також, зазначала, що жодного втручання в роботу лічильника газу не проводила, завжди допускала контролерів для зняття показів, і жодних зауважень чи застережень з приводу наявних механічних пошкоджень не було. Крім того має субсидію, своєчасно сплачує кошти за спожитий газ, а тому передумови до протиправної поведінки в неї відсутні, крім того є особою похилого віку, з фізичними вадами та проживає одна, а тому фізично не в стані здійснити зазначені протиправні дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ « Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу в сумі 13 172 грн. 41 коп., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Зобов`язано ПАТ « Львівгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 13 172 грн. 41 коп., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Стягнуто з ПАТ « Львівгаз» в користь держави 1600 грн. судового збору.

Дане рішення оскаржив відповідач ПАТ по ГГ «Львівгаз».

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права. Покликається на те, що відповідачем було встановлено порушення п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та пошкодження пломби, внаслідок чого витрата природного газу лічильника обліковується некоректно, що підтверджується актом про порушення від 11.11.2016 року, ОСОБА_2 було надіслано рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в сумі 13172,41 грн. на підставі задоволеного на засіданні комісії акту про порушення та у відповідності із вимогами Кодексу ГРС. Також, зазначає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції виходив з нормативного правових актів, які на момент виявлення правопорушення працівниками ПАТ «Львівгаз» та складання акту про порушення від 11.11.2016 року №509 втратили чинність, а отже не можуть бути застосовані судом для надання висновку та ухвалення на його основі правомірного рішення.

Враховуючи наведене просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 18.03.2004 «Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України суд, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

07 червня 2018 року від представників позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно спірні правовідносини, які стосуються незаконних донарахувань та відшкодування та повернення коштів, що належали померлій ОСОБА_2 - допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів - зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета