Ухвала суду № 75054664, 13.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.06.2018

ЄУН №337/6001/15-ц

Провадження №2-р/337/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви яка подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання роз’яснень

в с т а н о в и в:

21.05.2018 року до суду надійшла заява яка подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в якій просить надати роз’яснення на підставі яких норм чинного законодавства суддя прийняв рішення про зобов’язання заявника сплатити судовий збір.

Фактично ставиться питання про надання роз’яснення судового рішення викладеного ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року.

Ухвалою судді Мурашової Н.А. від 22.05.2018 року, заява яка подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання роз’яснень залишена без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.05.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 5 від 25.05.2018 року, та неавтоматичний розподіл на підставі розпорядження № 7 від 25.05.2018 року, у зв’язку із закінченням повноважень судді Мурашової Н.А., і справу передано до провадження судді Кучерук І.Г.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали суду від 22.05.2018 року отримано дружиною заявника 25.05.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 128 ЦПК України, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, строк для усунення недоліків заяви на даний час сплинув, але заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 259-261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: