Ухвала суду № 75054652, 03.07.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/294/18

№ провадження 1-кс/453/251/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю секретаря Корнута Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької Вікторії Ярославівни, -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Відвід вмотивований тим, що у провадженні судді Курницької В.Я. перебуває вищезазначене кримінальне провадження, у котрому суддя порушує його право на справедливий розгляд справи. Зокрема, суд не розглянув клопотання про призначення йому декількох представників – адвокатів, а також судом не вжито жодних заходів з приводу неправильних, на думку потерпілого, показань свідків, що ставить під сумнів неупередженість і об'єктивність судді при розгляді справи.

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я. про судове засідання була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.

Потерпілий та його представник – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений відвід підтримали.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти заявленого відводу заперечили, вважали його безпідставним та надуманим.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні судді Курницької В.Я. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. ОСОБА_1 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та має представника.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, доказів упередженості судді Курницької В.Я. при розгляді справи № 453/294/18 (провадження № 1-кп/453/67/18) судом не здобуто, а доводи потерпілого, викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ'єктивною чи упередженою при розгляді справи, а тому заявлений відвід судді Курницькій В.Я. задоволенню не підлягає. Такий відвід суд вважає безпідставним та необгрунтованим, виходячи з того, що з відповідними клопотаннями про призначення потерпілому ще одного представника чи представників останній до суду не звертався, а неправдиві на його переконання показання свідків, аж ніяк не можуть свідчити про упередженість судді.

Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької Вікторії Ярославівни у справі № 453/294/18 (провадження № 1-кп/453/67/18), – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин