Рішення № 75053974, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6440/18 2-о/335/107/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, з тих підстав, що як стверджує 14.05.2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період з 1979 року і по день смерті чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю, вели спільне господарство, піклувалися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, при цьому заявниця перебувала на його утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, оскільки 07.06.2018 року вона отримала усну відмову від Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в призначенні пенсії, з тих підстав, що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника.

Просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.05.2018 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, які зазначені в заяві, наполягала на її задоволенні

Від начальника заінтересованої особи надійшла до суду заява, про розгляд справи у відсутність представника Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення», пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21.11.2013 року по 21.02.2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім’ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз’яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 420939 від 07.06.2018 року, яке видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної р реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 98.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 548259 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яке видане міським відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 153 від 03.03.1979 року.

Як вбачається з довідки від 26.11.2014 року № НОМЕР_1, ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою, та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою від 06.06.2018 року № НОМЕР_2, підтверджується, що ОСОБА_1 також взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Її фактичне місце перебування зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки виданої 23.06.2018 року Центральним об’єднанням управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, розмір пенсії померлого ОСОБА_4, яку він отримував за віком за Списком № 1 при повному пільговому стажі, становив 7 805 грн. 58 коп.

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1, підтверджується те, що ОСОБА_1 доходи не отримувала.

ОСОБА_5 є пенсіонеркою за віком з 2009 року, тобто є непрацездатною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням від 28.01.2010 року серії ААЕ № 819077.

Померлий 14.05.2018 року ОСОБА_2 також був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № 289912241, копія якого додана до заяви.

Відповідно до листа Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 21.06.2018 року, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_6 має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Отже, з огляду на наведені вище письмові докази, аналізуючи іх у сукупності, суд вважає доведеним знаходження заявниці на утриманні померлого чоловіка, оскільки вона проживала разом з чоловіком до дня його смерті і дохід чоловіка являвся основним джерелом існування їх сім’ї.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення та надасть ОСОБА_1 для реалізації свого права на пенсійне забезпечення у зв’язку із втратою годувальника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.05.2018 року.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 липня 2018 року.

Повний текст рішення складено 03 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О. Макаров