Ухвала суду № 75053817, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4823/18 2/335/1513/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 11 977,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди.

27.06.2018 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3, в якій зазначив, що цей відповідач погодився із позовними вимогами до нього та добровільно їх задовольнив.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що наслідки відмови від зазначеної позивачем частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині йому зрозумілі.

Представник відповідача-1, відповідач-2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої позивачем письмової заяви, він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 у зв'язку із добровільним їх задоволенням цим відповідачем шляхом сплати на його користь 11 977,79 грн.

Підстав для не прийняття відмови від вказаних позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від вказаних позовних вимог та закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у частині позовних вимог до ОСОБА_3 на суму 11 977,79 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 11 977,79 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 11 977,79 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 2 липня 2018 р.

Повна ухвала складена 3 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова