Ухвала суду № 75053862, 02.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/552/17

Провадження № 2/461/124/18

УХВАЛА

02.07.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1( ІДН 240557022, паспорт серії КА 268747, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Паркова, 1) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632, 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 (ІНД 24251076692, паспорт серія КВ 885773, м.Львів, вул. Ак. Єфремова, 32/9), Приватне підприємство «Компанія АТОЛ» (ЄДРПОУ 31977840, м.Львів, вул. Любінська, 168) про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Компанія АТОЛ» про визнання договору поруки припиненим.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у підготовче судове засідання не прибули. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відзив на позов до суду не поступав.

Від представника позивача поступала заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяви і клопотання від учасників справи не поступали.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Судом вирішує питання щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1( ІДН 240557022, паспорт серії КА 268747, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Паркова, 1) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632, 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 (ІНД 24251076692, паспорт серія КВ 885773, м.Львів, вул. Ак. Єфремова, 32/9), Приватне підприємство «Компанія АТОЛ» (ЄДРПОУ 31977840, м.Львів, вул. Любінська, 168) про визнання договору поруки припиненим до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 26 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко