Рішення № 75053689, 11.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1909/17

Провадження № 2/324/189/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та не обліковану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явив до суду позов, в якому зазначив, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №0401085/14799 від 10.11.2012 року за адресою: м.Пологи, вул.Пушкіна, буд.92. Умовами п.1. вказаного договору передбачено обов’язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживача - дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі - ПКЕЕН) також встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач неодноразово порушувала терміни оплати, за що її будинок був відключений від мереж електропостачання 17.01.2017 року. Відповідно до абзацу 2 п.36 ПКЕЕН «у разі відключення об’єкта побутового споживача через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок електропостачальника протягом трьох робочих днів у містах та п’яти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості». Однак споживач, в порушення ПКЕЕН, самовільно підключився до електричної мережі. 14.03.2017 року працівниками РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію. Порушення здійснене на опорі ПЛ-0,4кВ, зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_2, який представився співмешканцем ОСОБА_1, та повідомив, що проживає разом в цьому будинку із ОСОБА_1 Приписами абзаців 3, 5 п.48 ПКЕЕН передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. За фактом порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено Акт про порушення ПКЕЕН №00140368 від 21.02.2017 року та повторно відключено від мереж електропостачання. В акті зображена схема самовільного підключення. ОСОБА_2 із актом ознайомився та дав пояснення: «підключився, бо не знав, що це є порушення, 21.02.2017 року» та підписався. В п.9 акту зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 14.03.2017 року. Акт складений у двох примірниках, один з яких вручений споживачу в день складення. Рішенням комісії визнано причетними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до п.3.3, 3.4 (за формулою 3.1) Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 (далі - Методика). Відповідачам нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період із 17.01.2017 року (день останнього контрольного огляду приладу обліку) по 21.02.2017 року (день виявлення та усунення порушення) в обсязі 88 кВт/год. на суму 62,84грн. Рішення комісії оформлене протоколом №14 від 14.03.2017 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутні на засіданні комісії, хоча належним чином повідомлені про дату і час засідання. 15.03.2017 року рекомендованим відправленням з повідомленням на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені примірник протоколу №14 засідання комісії, рахунок на оплату та повідомлення із вимогою оплатити рахунок в 10 денний термін. Вказаний рахунок оплачений не був та вони знову порушили ПКЕЕН, самовільно підключившись до мереж енергопостачальника, продовжували користуватись електричною енергією. 02.08.2017 року працівниками Пологівського РЕМ знову було виявлене аналогічне порушення ПКЕЕН, з приводу чого складений Акт про порушення №0011410 від 02.08.2017 року. Порушення виявлене в присутності ОСОБА_2, яким в Акті зроблений запис: «с нарушением согласен, 02.08.2017» та його особистий підпис. Примірник акта, в якому вказана дата засідання комісії 05.09.2017 року, ОСОБА_2 отримав на руки, однак на засідання комісії з розгляду актів, яке відбулося 05.09.2017 року, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не з’явилися. Рішенням комісії відповідачів визнано причетними до порушення ПКЕЕН, нараховано обсяг не облікованої електроенергії за період із 21.02.2017 року по 01.08.2017 року (162 дн.) 408 кВт/год. на суму 352,32грн. Протокол засідання комісії №41, рахунок на суму 352,32 грн. та повідомлення із вимогою сплатити цей рахунок в десятиденний термін направлені рекомендованим відправленням з повідомленням. Згідно поштових повідомлень обидва відправлення отримані ОСОБА_2, однак рахунки по актам не оплачені. Окрім того, в результаті самовільних підключень за вказаною адресою за період із 21.02.2017 року по 17.09.2017 року відповідачами було спожито 1386 кВт/год. на загальну суму 1244,42 грн., яка ними не оплачена. 30.05.2017 року за вих. № 959 відповідачам направлена претензія із вимогою сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 722,56 грн., яка на той час обліковувалась за цим особовим рахунком. Вказана претензія залишена без відповіді та оплати. Таким чином, заборгованість за спожиту та не обліковану електричну енергію за вказаною адресою на день пред’явлення позову складає 1659,58грн. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту та не обліковану електричну енергію в сумі 1659,58грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1600грн., які складаються з судового збору в сумі 1600грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» не з’явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Встановлено, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №0401085/14799 від 10.11.2012 року за адресою: м.Пологи, вул.Пушкіна, буд.92. Відповідно до п.1. вказаного договору енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5кВт електроустановок споживача, а споживач зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.Відповідно до п.14 договору оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі. У зв’язку із порушенням термінів оплати відповідачем ОСОБА_1, її будинок був відключений від мереж електропостачання 17.01.2017 року.Однак споживач, в порушення ПКЕЕН, самовільно підключився до електричної мережі. 14.03.2017 року працівниками Пологівського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію. За фактом порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено Акт про порушення ПКЕЕН №00140368 від 21.02.2017 року та повторно відключено від мереж електропостачання. Рішенням комісії енергопостачальника, оформленим протоколом №14 від 14.03.2017 року, визнано причетними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до п.3.3, 3.4 (за формулою 3.1) Методики. Відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період із 17.01.2017 року (день останнього контрольного огляду приладу обліку) по 21.02.2017 року (день виявлення та усунення порушення) в обсязі 88 кВт/год. на суму 62,84грн., яка відповідачем сплачена не була.

Після цього, відповідач знову порушила ПКЕЕН, самовільно підключившись до мереж енергопостачальника, продовжувала користуватись електричною енергією. 02.08.2017 року працівниками Пологівського РЕМ було виявлене аналогічне порушення ПКЕЕН, з приводу чого складений Акт про порушення №0011410 від 02.08.2017 року. Рішенням комісії енергопостачальника, оформленим протоколом №41 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано причетними до порушення ПКЕЕН, нараховано обсяг не облікованої електроенергії за період із 21.02.2017 року по 01.08.2017 року (за 162 дні) 408 кВт/год на суму 352,32грн., яка відповідачем не сплачена.

Окрім того, в результаті самовільних підключень за вказаною адресою за період із 21.02.2017 року по 17.09.2017 року відповідачем було спожито 1386 кВт/год на загальну суму 1244,42 грн., яка відповідачем не оплачена.

30.05.2017 року за вих. №959 відповідачу направлена претензія із вимогою сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 722,56 грн., яка на той час обліковувалась за цим особовим рахунком. Вказана претензія залишена без відповіді та оплати.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до виписки з особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: м.Пологи вул.Пушкіна, 92, та розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2017 року за період з 21.02.2017 року по 17.09.2017 року спожито 1386 кВт.год. на загальну суму 1244,42грн.

Згідно розрахункуобсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 21.02.2017 року за адресою споживача: м.Пологи, вул.Пушкіна, 92, була нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 17.01.2017 року по 21.02.2017 року на суму 62,84грн. відповідно до Методики.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 05.09.2017 року за адресою споживача: м.Пологи, вул.Пушкіна, 92, була нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 21.02.2017 року по 01.08.2017 року на суму 352,32грн. відповідно до Методики.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію становить 1659,58грн. (62,84грн. + 352,32 грн. + 1244,42 грн.)

Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію в сумі 1659,58грн. не сплачена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ підлягає стягненню заборгованість за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, електричну енергію в сумі 1659,58грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в Пологівського району електричних мереж заборгованість за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, електричну енергію в сумі 1659 (одна тисяча шістсот п’ятдесят дев’ять)грн. 58коп., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26033315338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, МФО 00130926, та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн., які перерахувати на поточний рахунок №2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: