
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/997/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Ляшука В.В., Бережної С.В.,
з участю: секретаря Скородинської Г.В.,
прокурора Ткачука В.М.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: вул. Зарічна(Чехова), 9, с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області,-
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (по 13 серпня 2018 року включно) без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання 21:10 год. 13.06.2018 року,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (по 13 серпня 2018 року включно) без визначення розміру застави змінити в порядку ст.404 КПК України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Апеляційний суд Житомирської області, код одержувача: 02891440, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м. Києві, рахунок: 37310015000907).
3 моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
-заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні.
Ці зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 02.09.2018 року.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2018р. о 10 год.00 хв.
Судді:
Судове рішення № 75053370, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/997/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: