Ухвала суду № 75053341, 03.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3135/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 19 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, на розгляд якої просив поставити запитання: - чи перебуває вилучений у ОСОБА_1 прилад обліку електричної енергії у справному стані, якщо ні, то у чому полягають його несправності та у який спосіб вони могли утворитись.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання, з урахуванням положень ст.ст. 103, 367 ЦПК України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, в суді першої інстанції відповідачами та представниками клопотання про призначення судової експертизи не заявлялось, будь-яких перешкод для цього не існувало.

Крім того, наявні у матеріалах справи докази дають можливість встановити обставини, що мають значення для справи, без необхідності спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 367, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової електротехнічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: