Рішення № 7505191, 10.12.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2-518/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача - закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ07660035 в сумі 6003,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1435,86 грн., заборгованості за відсотками у сумі 2027,53 грн., заборгованості за комісією у сумі 758,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 1020,08 грн. та штрафів 500 грн. фіксована частина і 262,09 грн. процентна складова.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 25.04.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1975,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2009 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов’язувався щомісяця в період сплати надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав і станом на 07.08.2009 року має вищевказану заборгованість, яку представник позивача просив стягнути на користь позивача та стягнути судові витрати за справою, сплачені при подачі позову до суду в сумі 188,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив назву банку, який 17.07.2009 року перейменовано з закритого акціонерного товариства КБ “Приватбанк” на публічне акціонерне товариство КБ “Приватбанк”, про що надав довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 241170 (а.с.12). Також представник позивача збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” заборгованість за вищевказаним договором станом на 13.11.2009 року в розмірі 6869,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 1435,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2582,57 грн., заборгованості по комісії – 805,80 грн., пені – 1241,76 грн., крім того просив стягнути з відповідача штрафи в розмірі 803,30 грн. відповідно до п.5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту (500 грн. – штраф фіксована частина та 303,30 грн. – штраф процентна складова).

Відповідач з позовом погодився, однак вказав, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, просив суд зменшити суму заборгованості за рахунок зменшення розміру пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.04.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір № НАХRRХ07660035, банк діяв на підставі свідоцтва про реєстрацію № 92 від 19.03.1993.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-10). За його умовами банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 1975,20 гривень строком на 24 місяці з 25.04.2007 року по 25.04.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до укладеного договору, а саме п. 3.2.2-3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобов’язувався погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду банку. Пунктами 5.1, 5.3 Умов встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн., при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Станом на 13.11.2009 року відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим склалася заборгованість в розмірі 6869,29 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 1435,86 грн.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом – 2582,57 грн.,

• заборгованості за комісією за користування кредитом - 805,80 грн.,

• пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1241,76 грн.

А також штрафів відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. (фіксована частина) та 303,30 грн. (процентна складова).

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Тому суд вважає за необхідне в повному обсязі задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитом – 1435,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 2582,57 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 805,80 гривень, штрафів – 803,30 грн., а всього 5627,53 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1241,76 грн. підлягають частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, являється ліквідатором аварії на ЧАЕС і тому потребує коштів на лікування. Суд вважає, що це має істотне значення для вирішення даного спору, тому необхідно зменшити пред’явлену до стягнення суму пені на 620 грн., стягнувши її в розмірі 621,76 грн.

Тому всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ07660035 від 25.04.2007 року в розмірі 6 249,29 гривень.

Судові витрати в розмірі 188,69 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ07660035 від 25.04.2007 року в розмірі 6 249,29 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: 64993919400001, МФО: 305299) судові витрати в розмірі 188,69 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М.Стеганцов