Вирок № 7505183, 22.12.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 1-99/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи – Стеганцова С.М.,

при секретаре – Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора – Михайленко Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2009 г. примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1 пришел в квартиру АДРЕСА_1, где, во время, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, ссоры с ОСОБА_2, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, взял лежащий на столе, кухонный нож, которым умышленно нанес ему один удар по средней ключичной линии и один удар в левую половину грудной клетки, явившийся смертельным, от которого потерпевший скончался на месте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 38-ШВт/09 от 10.11.2009 года у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в 9-м межреберьи слева по средней ключичной линии и проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки с повреждением крупного кровеносного сосуда – восходящего отдела аорты. Причиной смерти ОСОБА_2 стало – геморрагический шок, тампонада сердечной сорочки кровью, проникающее ранение грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении умышленного убийства гражданина ОСОБА_2 признал полностью, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что 15 сентября 2009 года примерно около 20-00 часов она пришла домой и легла спать. Затем к ней пришел ее брат ОСОБА_2, он ее разбудил, насветил на нее зажигалкой и сказал, что принес выпить и закусить. Через время в дом зашел ОСОБА_1 и начал на них кричать и обвинял их в воровстве его вещей. Затем ОСОБА_1 ударил ее по лицу, ОСОБА_2 за нее заступился. ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2 руками и он сел на стоящий рядом с ним стул. В ответ ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_1, все это происходило возле стола. И сразу же в этот момент она услышала голос ОСОБА_2: «Чем же ты меня таким острым ударил?!». После этих слов ОСОБА_1 вышел из дома, а ОСОБА_2 упал за стол и прохрипел. Она его начала тормошить, ОСОБА_2 не поднимался, она положила его на пол и начала обливать водой, но признаков жизни он не подавал. Она поняла, что он умер, так как у нее на левой руке осталась кровь. Он был одет в курточку спортивную и футболку черного цвета. Она не поднимала его одежду и не смотрела на рану. После этого она сразу пошла к соседке ОСОБА_4 и рассказала о случившемся.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что он работает помощником оперативного дежурного в Шевченковском РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 16 сентября 2009 года в пол-первого ночи в райотдел пришел ранее незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось, это был ОСОБА_1 и пояснил, что он убил человека, при этом протянул кухонный нож небольшого размера. Он позвал дежурного и предложил мужчине сдать нож, после с ним продолжил общаться дежурный. Он слышал, что мужчина сообщил дежурному, что пошел в Вернезорянское к своей сожительнице домой, чтобы поговорить с ее братом ОСОБА_2, чтобы они прекратили воровать из его дома его личные вещи. В ходе ссоры он схватил нож и дважды ударил ОСОБА_2 в грудь, после чего испугался и сразу пошел в милицию. После этого ими немедленно на место происшествия была направлена скорая помощь Шевченковской ЦРБ, оперативная группа.

-показаниями допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 16 сентября 2009 года во время его дежурства в райотделе около пол-первого ночи, его позвал помощник и сообщил, что пришел заявитель. Когда он вышел, то увидел, что на ступеньках на улице сидит пожилой мужчина. Он пригласил его войти. Мужчина сказал, что его зовут, ОСОБА_1, и сообщил ему, что он ударил ножом в грудь родного брата своей сожительницы ОСОБА_3 в селе Верхнезорянское. В руках он держал кухонный нож, небольшого размера с ручкой черного цвета и с продолговатым отверстием. В ходе разговора данный мужчина сообщил ему, что он проживает в п. Шевченково и когда накануне вечером он пришел домой, то обнаружил отсутствие посуды в своем доме. При этом следов явного проникновения в доме он не выявил. В краже он заподозрил свою сожительницу и ее брата. Когда он пришел в дом сожительницы, там находились она и ее брат, он начал разговаривать с братом сожительницы и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал бросаться к нему в драку. Тогда он взял нож и дважды ножом ударил ОСОБА_2 в область грудной клетки. В каком состоянии находится потерпевший ОСОБА_1 пояснить не смог. Он немедленно сообщил на скорую помощь Шевченковской ЦРБ, доложил руководству райотдела, и на место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа.

-показаниями допрошенной по уголовному делу в качестве свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии, которые были проверены и оглашены в судебном заседании (л.д.1 т.2 ) о том, что она проживает по соседству со ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Она видела, что со ОСОБА_3 стал проживать житель п. Шевченково по имени ОСОБА_4, который несколько раз ссорился с ОСОБА_2. 15 сентября 2009 года в начале двенадцатого ночи она услышала, как к ней в дом стучит ОСОБА_3, которая через дверь сообщила ей, что ее сожитель ОСОБА_4 устроил с ней скандал и нанес несколько ударов ножом ее брату ОСОБА_2

-явкой с повинной от 16.09.2009 г., написанной ОСОБА_1, в которой он сознался в умышленном убийстве ОСОБА_2 ( Том № 1 л.д. 6-7 )

- протоколом осмотра места происшествия от 16.092009 г. и фототаблицей к нему – во время которого, у ОСОБА_1 были изъят кухонный нож со следами крови, принадлежащей ОСОБА_2А.( Том № 1 л.д. 8-10 )

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2009 г. – квартиры АДРЕСА_2, и фототаблицей к нему, во время которого был осмотрен находящийся в доме труп ОСОБА_2 и зафиксированы следы преступления ( Том № 1 л.д. 11-24 )

-протоколом осмотра трупа ОСОБА_2 в помещении морга Шевченковского РОСМЭ (Том № 1 л.д. 25)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и видеозаписью к нему с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства убийства ОСОБА_2А.( Том № 1 л.д. 47-51 )

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 79-ШВ/09 от 11.11.2009 г., согласно которой каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_1 не выявлено.( Том № 1 л.д. 76)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 38-ШВт/09 от 10.11.2009 г., согласно которой смерть гр-на ОСОБА_2 наступила от геморрагического шока, развившегося вследствие проникающего ножевого ранения левой половины грудной клетки, с повреждением крупного кровеносного сосуда (восходящего отдела аорты). Данное проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (рана №1) возникло от удара колюще-режущим предметом. Колото-резаное ранение было нанесено ОСОБА_2, сверху вниз, справа налево, в левую подключичную область. Удар ножом был нанесен со значительной силой. В момент нанесения удара ножом, потерпевший ОСОБА_2 вероятнее всего мог находиться как в положении стоя, так и сидя, лицом к лицу, к наносившему ему удар ножом, что так же подтверждается данными из протокола обстановки и обстоятельств события от 16.09.09 г. Помимо данного проникающего ранения левой половины грудной клетки, явившегося смертельным, выявлена колото-резаная рана №2 (в 9-м межреберье слева), по средней ключичной линии. Данная колото-резаная рана, так же образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа. Согласно морфологическим признакам, ран №1 и №2 медико-криминалистического исследования их не исключает возможность воздействия одним острым предметом. Рана №2 образовалась вследствие сильного удара ножом в левую нижнюю часть грудной клетки. Данные судебно-медицинской экспертизы с учетом показаний подозреваемого ОСОБА_1, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, позволяют предполагать, что первоначально было нанесено колото-резаное ранение левой нижней части грудной клетки т.е. рана №2. В момент нанесения данного ранения потерпевший ОСОБА_2 мог находиться как в положении стоя, так и в положении сидя. После нанесения раны №2, являющейся не смертельной, потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия (передвигаться, стоять на ногах, взывать о помощи). После того как ему было нанесено второе ножевое ранение, явившееся смертельным (рана №1), с повреждением крупного кровеносного сосуда, ОСОБА_2 после резкого падения артериального давления вероятнее всего упал, находясь в коматозном состоянии. Смерть потерпевшего от данного ранения наступила в очень короткий промежуток времени (от нескольких секунд, до 1- 3 мин.). Каких-либо следов характерных для самообороны потерпевшего ОСОБА_2, в момент нанесения ему повреждений при исследовании трупа не выявлено. На также не выявлены следы перемещения (волочения и т.п.). При судебно-токсикологическом исследовании, в крови трупа гр-на ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,96%о, что согласно официальной таблице соответствует сильной степени алкогольного опьянения.( Том № 1 л.д. 80-86 )

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 85/38-ШВт/09 от 11.112009 г., согласно которой при сопоставлении повреждений тканей на одежде потерпевшего с повреждениями на передней поверхности тела трупа ОСОБА_2 установлено, что они соответствуют друг другу, четко сопоставимые, что не исключает возможность воздействия кухонного ножа, предоставленного на судебно-криминалистическое исследование ( Том № 1 л.д. 90-91 )

-заключением медико-криминалистической экспертизы № 286-МК от 22.10.2009 г., согласно которой, в верхнем отделе левой полы куртки спортивной и футболки установлено по одному колото-резаному повреждению ткани и трикотажа, локализация и взаиморасположение которых совпадают друг с другом, образуя единое колото-резаное повреждение материалов. В среднем отделе левой полы куртки, у ее бокового шва и в среднем отделе футболки слева установлено по одному колото-резаному повреждению ткани и трикотажа, локализация и взаиморасположение которых совпадают друг с другом, образуя единое колото-резаное повреждение материалов. Данные колото-резаные повреждения образовались в результате двукратного воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, предоставленного на экспертизу. ( Том № 1 л.д. 96-99 )

-заключениями судебно-цитологической экспертизы № 687-Ц от 07.10.2009 г., согласно которой на клинке ножа, изъятого у ОСОБА_1 обнаружены следы крови человека, которые могли произойти от гражданина ОСОБА_2 От гр. ОСОБА_1 следы крови произойти не могли. ( Том № 1 л.д. 136-141 )

- заключениями амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 756 от 28.09.2009 г., согласно которой ОСОБА_1 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию моет отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемые ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( Том № 1 л.д. 181-183 )

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил, что он нанес ОСОБА_2 удары ножом ( Том № 2 л.д. 14-15 )

-протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой были подтверждены признательные показания ОСОБА_1 о том, что он дважды ударил ножом ОСОБА_2 в грудь, после чего пошел в милицию ( Том № 2 л.д. 19, 20 )

-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому в связи со смертью брата (Том № 2 л.д. 26)

-протоколом осмотра предметов – кухонного ножа со следами крови, принадлежащей ОСОБА_2, вещей с механическими повреждениями, изъятых с трупа ОСОБА_2 – спортивной куртки, футболки и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( Том № 2 л.д. 36-40 ).

Суд считает, что действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную опасность содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности, как умершего ОСОБА_2, так и подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

ОСОБА_2 согласно спецпроверки четырежды судим, согласно справки об освобождении освободился из мест лишения свободы 16.06.2009 года, по месту жительства характеризовался удовлетворительно (Том № 2 л.д. 30-35).

Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 1994 года с диагнозом: «алкогольная зависимость», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № 2 л.д. 52,54,63)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его явку с повинной в Шевченковский РО ГУМВД (Том № 1 л.д. 6-7), чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, как следствием, так и судом не установлено. Поскольку ОСОБА_1 осуждается за особо тяжкое преступление, суд считает, что он должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени содержания под стражей согласно протокола задержания с 16 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУВД Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопических экспертиз 401 грн. 22 коп. (код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства - нож кухонный, куртка спортивная, футболка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья С.М. Стеганцов