Ухвала суду № 75051303, 02.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13385/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/971/2018

Єдиний унікальний номер 234/13385/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/971/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі № 234/13385/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоди в розмірі 9269,12 грн., витрати по оплаті експертизи в розмірі 1585, 80 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана його дружиною ОСОБА_3 21 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема строку на оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута