Ухвала суду № 75050930, 03.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1746/18

Провадження № 1-кс/175/751/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Федишина Р.В.,

прокурора – Ігнатенка О.В.

захисника – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2В

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про подовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018040440000537 від 10 травня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 10.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000537, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

10.05.2018 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

11.05.2018 року згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13:00 години 08 липня 2018 року. У зв’язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та значною кількістю призначених експертиз, які з об’єктивних причин, не можуть бути виконанні у більш стислі строки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не закінчено та продовжено на три місяці до 09.08.2018 року. Крім, того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5. ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13:00 години 08 липня 2018 року.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 02.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440000537 від 10.05.2018 року до трьох місяців, тобто до 09.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 09.08.2018 р. для проведення слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 09 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.М. Новік