Рішення № 75050243, 02.07.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1407/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

27.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MORna/05883.

Відповідно до п. 2 частини 1 кредитного договору ОСОБА_1 надав позичальнику кредит в сумі 153 000,00 грн., цільове використання кредиту на придбання житлової нерухомості на вторинному ринку. Кінцева дата погашення кредиту 27.12. 2031.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі шляхом видачі позичальнику кредиту в сумі 153 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №11829457 від 27.12.2011.

Відповідно до п.8.1. частини 2 кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, а саме: дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим договором, договором іпотеки/поруки, включаючи проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі по договору в разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором чи невиконання позичальником/поручителем своїх зобов'язань за договором іпотеки та/або договором поруки, а також в разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу (платежу в рахунок погашення кредиту та/або процентів) понад 3 календарних місяців.

Проте, в порушення вимог п.п. 4.1., 4.2., 6.3.1. 6.3.3. частини 2 кредитного договору позичальник не виконав свої обов'язки за кредитним договором та перестав з липня 2014 року сплачувати належні платежі по кредиту та процентам.

Таким чином, в наслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 03.05.2018 складає 144 921 гривня 82 копійки, виходячи з такого розрахунку:

73 379,60 грн. - сума основного боргу по кредиту;

71 542,22 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Уповноважений представник позивача ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак до матеріалів справи долучив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.53 зворот).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 52), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, на підставі ліцензії Національного банку України від 17.10.2011 № 91 (а.с.24).

Відповідно до укладеного договору № MORna/05883 від 27.12.2011 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 153 000,00 грн., цільове використання кредиту на придбання житлової нерухомості на вторинному ринку. Кінцева дата погашення кредиту 27.12. 2031(а.с.7-14).

Відповідно до пп. 6.3.1. п. 6.З. Частини 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно повернути Кредит, сплатити проценти та виконати Боргові зобов'язання, відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 5 Частини 1 Кредитного договору Боргові зобов'язання - це зобов'язання Позичальника перед Банком щодо повернення Кредиту, сплати процентів, комісій Банку згідно цього Договору, пені та штрафів (якщо такі матимуть місце), збитків та/або інших платежів, витрат Банку, передбачених цим Договором та Договором іпотеки/поруки.

Відповідно до п. 4.1. Частини 2 та п. 4 Частини 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався кожного 27 числа місяця протягом дії Кредитного договору сплачувати щомісячні платежі відповідно до Графіку платежів. Щомісячний платіж включає в себе платіж в рахунок повернення Кредиту та проценти за користування Кредитом.

Відповідно до п.4.4. Частини 2 Кредитного договору Проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно на суму фактичного залишку заборгованості по Кредиту за Методом нарахування процентів та виходячи з Процентної ставки, як визначено в Частині 1 Кредитного договору. В перший рік користування Кредитом тобто в період з 27.12.2011р. по 26.12.2012р. Процентна ставка є фіксованою та складає 22,0% річних. Починаючи з 27 грудня 2012 року Процентна ставка є Змінюваною та складається з Відсотку + Індекс.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі шляхом видачі позичальнику кредиту в сумі 153 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №11829457 від 27.12.2011(а.с.23).

Відповідно до п. 6.3.1., 6.3.3. Частини 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати щомісячні платежі, відповідно до п. 4.1., 4.2. Частини 2 Кредитного договору; самостійно забезпечувати та контролювати наявність грошових коштів на Рахунку для обслуговування Кредиту в сумі достатній для сплати Щомісячного платежу та Платежів по Договору в поточному платіжному періоді.

Відповідно до п.8.1. Частини 2 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, Договором іпотеки/поруки, включаючи проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі по договору в разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором чи невиконання Позичальником/Поручителем своїх зобов'язань за Договором іпотеки та/або Договором поруки, а також в разі прострочення сплати чергового Щомісячного платежу (Платежу в рахунок погашення Кредиту та/або процентів) понад 3 календарних місяців.

Проте, в порушення вимог п.п. 4.1., 4.2., 6.3.1. 6.3.3. Частини 2 Кредитного договору Позичальник не виконав свої обов'язки за Кредитним договором та перестав з липня 2014 року сплачувати належні платежі по кредиту та процентам.

Внаслідок цього станом на 03.05.2018 утворилась заборгованість у розмірі 144 921 гривня 82 копійки, виходячи з такого розрахунку:

73 379,60 грн. - сума основного боргу по кредиту;

71 542,22 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів(а.с.22).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надавав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов’язання належним чином не виконав. Отже, у банка виникло право вимагати від ОСОБА_2 повернення суми кредиту.

Тому, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 73 379,60 грн. - сума основного боргу по кредиту; 71 542,22 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів, а всього 93718,84 гривень, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" при поданні позову сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 2173,83 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 08.05.2018 (а.с.3).

Враховуючи, що судом повністю задоволені позовні вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173,83 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ: 20034231; рахунок для перерахування стягнутих коштів: № 29094001990038, ЄДРПОУ 20034231, отримувач: AT «ОСОБА_1 МКБ», ОСОБА_1 отримувача: AT «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658) суму заборгованості за кредитним договором № MORna/05883 від 27.12.2011, що станом на 03.05.2018 складає 144 921 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 82 копійки, а саме: 73 379,60 грн. - сума основного боргу по кредиту; 71 542,22 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів, а також понесені судові витрати в сумі 2173,83(дві тисячі сто сімдесят три гривні 83 копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження –якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -