
Справа № 161/2238/18
Провадження № 2/161/1447/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Загоровській І.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1.Чи відповідає заборгованість за тілом кредиту у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту з урахуванням погашених сум тіла кредиту?
2.Чи відповідає порядок нарахування заборгованості за відсотками у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?
3.Чи відповідає заборгованість за відсотками (процентами) у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту з врахуванням погашених сум відсотків?
4.Чи відповідає порядок нарахування заборгованості суми пені за порушення строків розрахунків у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у Розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?
5.Чи відповідає заборгованість суми пені за порушення строків розрахунків у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом ОСОБА_3
Миколайовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою(справа № 161/2238/18 провадження № 2/161/1447/18).
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 75049786, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2238/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: