
Справа № 225/2447/18
Провадження № 2/225/748/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.10.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» було укладено кредитний договір №МОsd/05747, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 756000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 20.10.2031 року. В забезпечення виконання зобов’язань між ОСОБА_3 та банком 20.10.2011 року укладено договір поруки №МОsd/05747/S-1. Своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості відповідачі не надавали, у зв’язку з чим станом на 04.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 994734,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором №МОsd/05747 від 20.10.2017 року та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Дзержинському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі отриманої судом інформації, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів немає можливості.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає доцільним розгляд даної позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27.07.2018 о 09:00 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд. 4).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 75049746, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2447/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: