Ухвала суду № 75049345, 02.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 130/665/18

Провадження № 22-ц/772/1573/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді першої інстанції Заярний А. М.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року позов у вказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2010 року на загальну суму 37887 грн. 82 коп.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 18 червня 2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 11 травня 2018 року без повідомлення сторін, і 14 травня 2018 року копію рішення направлено учасникам справи до відома, про що свідчить супровідний лист (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_3 отримав по пошті відповідне рішення 15 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.63). Відповідно останнім днем визначеного законом строку для подання апеляційної скарги було 14 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду по пошті 18 червня 2018 року і при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 травня 2018 року.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 травня 2018 року, із зазначенням підстав для поновлення такого строку та з наданням відповідних доказів протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, скаржником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Отже за подання до суду вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 1762 грн., виходячи із ціни позову - 37887 грн. 82 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 2643 грн. 00 коп. (1762 грн. х 150% = 2643 грн.).

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено, документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону не надано.

Враховуючи викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 2643 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області, які вводяться в дію з 02 липня 2018 року :

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 34312206080001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди» (для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області) .

Відповідно до частини другої та третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин скаржнику ОСОБА_3 слід усунути недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.