Ухвала суду № 75049035, 11.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3972/18 Справа № 200/10257/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді - доповідача Пищиди М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного підприємства "Трек Плюс", Товарної біржі "Придніпров'є, Товариства з обмеженою відповідальністю проектно- будівельної фірми "Домобуд", Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук", ОСОБА_9, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОК "Приватестейт", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дін", про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру, та за позовом третьої особи ОК "Приватестейт", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до приватного підприємства "Терек Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд",Товарної біржі "Придніпров'є, Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук", треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю " НВФ Дін" про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку по вул. Кавалерійській, 9, скція 6 в м.Дніпропетровську, за позовом третьої особи: ОСОБА_10, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до приватного підприємства "Терек Плюс",Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", Товарної біржі "Придніпров'є, Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук", ОСОБА_9, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю " НВФ Дін" про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку по вул. Кавалерійській, 9, скція 6 в м.Дніпропетровську, за позовом третьої особи ОСОБА_11, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до приватного підприємства " Трек Плюс",Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", Товарної біржі "Придніпров'є, Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук", ОСОБА_9, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю " НВФ Дін" про визнання за позивачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ "Каратурук" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до п.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду- протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каратурук" строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 17 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пищида М.М.