Ухвала суду № 75048969, 02.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1896/18

Провадження 2/216/1804/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17. 05. 2018 року.

В судове засідання 02. 07. 2018 року сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та третьої особи ОСОБА_3 до суду було надано заяви про проведення розгляду підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім того, в судовому засіданні 02. 07. 2018 року, судом розглянуто письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

?витребувати у приватного виконавця ОСОБА_3 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд 21, прим. 47, к. 307) належним чином завірену копію виконавчого напису № 2589 від 10 листопада 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

?витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (04070, м. Київ, вул. Адріївська, буд 4) розрахунок заборгованості за зобов’язаннями, яки виникли між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 26257028689487 від 25. 09. 2013 року, із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, простроченого тілу кредиту, відсотків, прострочених відсотків, штрафів, пені та інших нарахувань за їх наявності у відповідності до умов Кредитного договору та зі вказівкою сторін та періодів нарахувань та сплати.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

?витребувати у приватного виконавця ОСОБА_3 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд 21, прим. 47, к. 307) належним чином завірену копію виконавчого напису № 2589 від 10 листопада 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

?витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (04070, м. Київ, вул. Адріївська, буд 4) розрахунок заборгованості за зобов’язаннями, яки виникли між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 26257028689487 від 25. 09. 2013 року, із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, простроченого тілу кредиту, відсотків, прострочених відсотків, штрафів, пені та інших нарахувань за їх наявності у відповідності до умов Кредитного договору та зі вказівкою сторін та періодів нарахувань та сплати.

Роз'яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 30. 07. 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко