Ухвала суду № 75048778, 02.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1555/18

Справа № 226/1555/18

Провадження № 2/226/630/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами, встановлені постановами державного виконавця Редька Л.Г. від 01.06.2018 у виконавчому провадженні про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів до повного виконання зобов’язання по сплаті заборгованості.

Ознайомившись з вимогами позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 та ст.447 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, формою звернення сторони виконавчого провадження до суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено її права чи інтереси, є скарга, а не позовна заява.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язоків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 (нині ст.447) ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.п.1-6 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім’я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

За таких обставин подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: звернення до суду зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько