
Справа № 136/695/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
25.05.2018 та 27.06.2018 в судове засідання не з’явився позивач, будучи повідомленим в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи за адресою повідомленою суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив, що позивач, повторно не з'явилась в судове засідання, докази належного його повідомлення про день та час розгляду справи наявні в матеріалах справи, про поважність причин неявки позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки (ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України).
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Д.Т. Кривенко
Судове рішення № 75048118, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/695/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: