Ухвала суду № 75046397, 27.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №750/2947/18 Головуючий у І інстанції - Клопот С.Л.

Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Коротких А.Ю., Безименної Н.В.

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову від 08.02.2017 державного виконавця заступника начальника Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Гаврилей І.Ю. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016, а виконавчий лист повернути у відділ Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області для подальшого повного виконання.

Не погоджуючись з судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що виключення або суттєве зниження розміру додаткової пенсії означає звуження прав апелянта, що не допускається. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність осіб, тому дії позивача в даному випадку порушують законні права та інтереси ОСОБА_2

При цьому, 18.06.2018 Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області також подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та призначено справу до розгляду на 27.06.2018 о 11:30.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 зупинено провадження у справі № 750/2947/18 до 27.06.2018, з метою направлення апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області усім учасниками справи та ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 про відкриття та призначення справи до розгляду.

Згідно статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 321, 329, 331 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2018.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді А.Ю. Коротких

Н.В. Безименна