Ухвала суду № 75045705, 26.06.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/414/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

03.06.2017 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 13.07.2017 року занесеною до журналу судових засідань залучено третя особу Управління освіти Чернівецької міської ради. Ухвалою суду від 17.07.2017 року зупинено провадження у справі.

20.06.2018 року від третьої особи - Управління освіти Чернівецької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, у звязку з чим поновлено провадження у справі.

У судове засідання призначене на 26.06.208 року відповідач, представник відповідача, представник третьої особи не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

26.06.2018 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з виправленнями суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Чернівецькою міською радою вчинено дії – оформлено право установчі документи на земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. Шкільна, 25 на якій знаходиться приміщення комунальної власності, що перебуває на балансі управління освіти Чернівецької міської ради. (а. с. 79)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду даної справи в суді, оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому, враховуючи заяву представника позивача, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні до Чернівецького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., який згідно заяви представника позивача підлягає поверненню у відповідності до ч. 1 ст. 140 КАСУ.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 824/414/17-а за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради про зобов'язання вчинити дії – закрити.

3. Стягнути на користь Керівника Чернівецької місцевої прокуратури (58000, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69) за рахунок бюджетних асигнувань - судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн., з Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147)

4. Копію ухвали про закриття провадження в справі надіслати сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький